Доверенность на рыбалку не сработала

Девятый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил: представители коренных малочисленных народов Севера не вправе поручать другим лицам вылов рыбы по своим квотам — в том числе через доверенность. Дело касалось мужчины, который в августе 2022 года прибыл на побережье реки Охота — нерестового и миграционного пути тихоокеанского лосося. Он выловил кижуч и кету, причинив ущерб на сумму более 1,86 млн рублей. Вину фигурант не признал: заявил, что действовал в интересах жены и тёщи, которые относятся к коренным малочисленным народам Севера. Однако суд первой инстанции признал его виновным, а апелляция согласилась с этим выводом. В апелляции указали, что поручение одному лицу действовать в интересах другого не является универсальным правопреемством. Закон не предусматривает возможность реализации квот коренных народов Севера через третьих лиц — даже по доверенности. Кассационный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы осуждённого и оставил решения нижестоящих инстанций без изменения. Мужчина признан виновным по части 3 статьи 256 УК РФ — незаконная добыча водных биологических ресурсов, причинившая особо крупный ущерб.